     |
Home
|
NMA
publiceert besluit over één rasvereniging per ras
. Openbare versie Nederlandse Mededingingsautoriteit . Klacht . 1. De NMa heeft op 4 september 2008 een klacht ontvangen van de rasverenigingen en stichtingen die zich hebben verenigd in de Federatie van Rasverenigingen Nederland. Deze klacht is gericht tegen de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland (hierna: ‘RvB’) en meer specifiek tegen diens ‘één rasvereniging per hondenras’-regel. (1) Volgens de klacht is deze regel in strijd met de Mededingingswet. . Feiten . 2. Naar aanleiding van de klacht heeft de NMa zowel de klager als de RvB gehoord en schriftelijk vragen gesteld. Tevens is er op verscheidene momenten mondeling contact geweest met zowel de klager als de RvB. 3. De RvB is het overkoepelende orgaan op kynologisch gebied in Nederland en is een vereniging van o.a. hondenrasverenigingen. Deze hondenrasverenigingen richten zich op de behartiging van de belangen van (de fokkers van) één bepaald hondenras. De RvB houdt o.m. het Nederlandse Hondenstamboek (hierna: ‘NHSB’) bij. Inschrijving in het NHSB geldt als voorwaarde om een hond te kwalificeren als rashond. (2) 4. De ‘één rasvereniging per hondenras’-regel heeft tot gevolg dat de RvB een lidmaatschapsaanvraag van een vereniging weigert indien één van haar leden reeds de belangen behartigt van het hondenras dat door de leden van de aanvrager wordt gefokt. De ‘één rasvereniging per hondenras’-regel is opgenomen in het Huishoudelijk Reglement van de RvB (hierna: ‘HR’).(3) 5. Krachtens het Kynologisch Reglement van de RvB (hierna: ‘KR’) kan zij verenigingen erkennen.(4) Erkende hondenrasverenigingen mogen een logo met de tekst ‘Raad van Beheer Erkende rasvereniging’ in hun publicaties te vermelden. Volgens de RvB kunnen slechts haar leden worden erkend en gelden voor erkenning geen andere voorwaarden dan voor lidmaatschap van de RvB.(5) 6. Volgens de RvB paste zij de ‘één rasvereniging per hondenras’-regel daadwerkelijk toe; de regel is ten minste drie maal aanleiding geweest voor de weigering van een lidmaatschapsaanvraag.(6) 7. Op 23 februari 2009 zijn aan de RvB voorlopige bevindingen ten aanzien van deze klacht gezonden.7 Hierin is aangegeven dat het KR en het HR een erkenningsregeling inhouden. Een erkenningsregeling dient toegankelijk te zijn voor iedereen die aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet die aan het doel van een regeling bijdragen. Deze eisen moeten voorts zonder discriminatie worden toegepast en vooraf duidelijk zijn. In de voorlopige bevindingen wordt op basis van het tot dan toe verrichtte onderzoek voorlopig geconcludeerd hieraan niet wordt voldaan en dat de ‘één rasvereniging per hondenras’-regel in strijd is met de Mededingingswet. 8. Op 27 juni 2009 heeft er een Algemene Ledenvergadering (ALV) van de RvB plaatsgevonden. Hierin is een voorstel behandeld tot wijziging van artikel 6 lid e en f van het Huishoudelijk Reglement van de RvB. Het voorstel, zoals dat uiteindelijk is aangenomen, luidt als volgt: "Het bestuur stelt de Algemene Vergadering voor artikel 6 lid e en f te schrappen uit het Huishoudelijk reglement, echter uitsluitend onder de voorwaarden betrekking hebbende op de wijzigingen van de reglementen zoals door de ALV van 31 oktober 2009 zullen worden vastgesteld."(8) 9. Op 19 augustus 2009 heeft de NMa van de RvB conceptvoorstellen ontvangen omtrent de hierboven bedoelde wijzigingen van de reglementen.(9) Uit deze concepten blijkt dat het bestuur, zoals eerder aangegeven is, voornemens is de ‘één rasvereniging per hondenras’-regel te schrappen en enkele wijzigingen door te voeren die met name zien op criteria voor lidmaatschap. 10. Per brief (10) is op 1 september 2009 aan de RvB medegedeeld dat indien de ALV van de RvB op 31 oktober a.s. instemt met schrappen van de ‘één rasvereniging per hondenras’-regel,’ de bezwaren van de NMa tegen deze regel vanzelfsprekend tenietgaan. Tevens is in deze brief aangegeven dat er op voorhand geen mededingingsrechtelijke bezwaren bestaan tegen de criteria voor lidmaatschap zoals deze zijn weergegeven in de in punt 9 beschreven conceptvoorstellen. 11. Op 31 oktober 2009 heeft er wederom een Algemene Ledenvergadering van de RvB plaatsgevonden. Hierin is ingestemd met het schrappen van de ‘één rasvereniging per hondenras’-regel. Met het schrappen van deze regel, gaan vanzelfsprekend ook de bezwaren van de Nederlandse Mededingingsautoriteit zoals verwoord in de voorlopige bevindingen van 23 februari 2009, teniet en vervalt de grond onder de in punt 1 beschreven klacht. . Conclusie 12. Nu de grond onder de klacht ontvangen van de rasverenigingen en stichtingen die zich hebben verenigd in de Federatie van Rasverenigingen Nederland is vervallen, wordt deze in haar geheel afgewezen. . (1) Op 12 januari 2009 heeft er een hoorzitting plaatsgevonden met de klagers. Gedurende deze hoorzitting hebben de klagers bevestigd dat de klacht die zij hebben ingediend zich primair richt tegen de regel van de Raad van Beheer dat slechts één rasvereniging per hondenras lid kan worden, als gevolg waarvan de klagende rasverenigingen en –stichtingen (en hun leden) volgens de klagers economisch nadeel lijden. Per brief van 16 januari 2009 is aan de klagers meegedeeld dat de klacht als zodanig zou worden behandeld. (2) De voorwaarden voor inschrijving staan in het Kynologisch Reglement van de RvB. (3) Artikel 6, sub e, van het HR. (4) Artikel II.15 van het KR. (5) Verklaring RvB d.d. 19 januari 2009, 6502_3/21. (6) Antwoorden RvB d.d. 28 oktober 2008, 6502_3/11. (7) Per brief met kenmerk 6502_3/24.B1037. (8) Dossierstuk 6502_3/38. (9) Dossierstuk 6502_3/41. (10) Brief met kenmerk 6502_3/43.B952. . Datum: De Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, namens deze: . W.g. Mr. A.M. Andeweg Directie Mededinging Clustermanager Agri, Industrie en Bouw . Tegen dit besluit kan degene, wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, binnen zes weken na de dag van bekendmaking van dit besluit een gemotiveerd bezwaarschrift indienen bij de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, Juridische Dienst, Postbus 16326, 2500 BH, Den Haag. In dit bezwaarschrift kan een belanghebbende op basis van artikel 7:1a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit verzoeken in te stemmen met rechtstreeks beroep bij de administratieve rechter. |
